![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
Тут снова начались разговоры о копирайте, копилефте, библиотеке Мошкова, суде над ней и проч. и проч.
Меня, конечно, никто не спрашивал, но я всё-таки скажу, что считаю институт копирайта в нынешнем его виде довольно пакостной штукой, в отличие от традиционного авторского права.
Я также полагаю, что бесплатные электронные библиотеки полезны, в том числе библиотека Мошкова.
При этом я могу понять логику тех, кто считает копирайт и всё с ним связанное законной защитой авторских прав. И отнюдь не считаю, что их действия заслуживают тех проклятий, которые обрушивают на них "защитники Мошкова" - среди которых, кстати говоря, большинство составляют сторонники либеральных ценностей, в том числе и неограниченного права частной собственности.
У меня сложилось стойкое впечатление, что некоторыми (не всеми, конечно) защитниками этой полезной библиотеки движет не аболиционистская страсть к освобождению битов и байтов от гнёта круглого значочка "це", а соображениями иного плана, к литературе имеющим мало отношения, зато имеющим отношение к клановым разборкам.
Это не делает скверное судилище, затеянное некоей жульнической конторой против библиотеки Мошкова, хоть сколько-нибудь морально оправданным, равно как и какое-либо участие в этом мероприятии. Но, имхо, столь же морально неприемлемо и участие в так называемой "защите Мошкова", ведущейся хорошо организованной группой манипуляторов, умело играющих на чувствах распропагандированной ими тусовки.
Что касается моего мнения по этому вопросу. Мои собственные тексты, как бы малоинтересны они ни были, распространяются свободно. В самое ближайшее время я размещу их также в библиотеке Мошкова - как только пойму, как это делается. Не за тем, чтобы кому-то что-то доказать, а потому, что читателям так будет удобнее.
April 5 2005, 00:56:50 UTC 7 years ago
April 5 2005, 04:21:51 UTC 7 years ago
7 years ago
April 9 2005, 14:17:51 UTC 7 years ago
So - welcome http://fan.lib.ru
April 5 2005, 02:24:57 UTC 7 years ago
Я что-то не слышал, чтоб Стругацкий боролся за свой копирайт. Поскольку понятно, что его книги так или иначе будут покупать.
Потому как хорошую книгу всегда хочется иметь на бумаге.
Крик подняли в основном авторы одноразового чтива.
Кстати, обратите внимание, что Маринина быстро сняла свои претензии. А почему? Да просто её клиентура процентов эдак на 70 не имеет ничего общего с электронными библиотеками.
April 5 2005, 03:07:03 UTC 7 years ago
April 5 2005, 02:47:29 UTC 7 years ago
April 5 2005, 05:10:56 UTC 7 years ago
Свобода владения огнестрелом налагает ограничения
на свободу владения собственностью (что часто в ущерб другим)
Но баранов будут резать или стричь. Нужны разумные пастухи.
April 5 2005, 05:20:16 UTC 7 years ago
И соображения следующие.
Лично для меня чтение с экрана совершенно неприемлемо. Мне нужно ощущать под руками страницы, мять закладку, деать записки на манжетах страниц, в конце концов. Но! Есть много текстов (вполне приличных по моим вкусовым критериям), доступных только лишь в электронном виде. А также то ,с чем я предпочитаю сначала просто ознакомиться. Таким образом, я храню эти тексты до того момента, пока не получается их опредметить. Равное отношение и к мп3. Ибо по-настоящему хорошие музыки на человеческих носителях архитруднодоступны.
Все, что происходит вокруг библиотеки Мошкова - суть буря в стакане и подковерные игрища, такое впечатление складывается у меня, как у стороннего наблюдателя.
April 5 2005, 09:27:09 UTC 7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
April 5 2005, 07:06:00 UTC 7 years ago
April 5 2005, 07:43:26 UTC 7 years ago
ох уж мне эти фашиствующие робингуды..
7 years ago
April 5 2005, 07:41:55 UTC 7 years ago
Говорю это как строгий и последовательный защитник копирайта.
April 5 2005, 15:02:17 UTC 7 years ago
Геворкян, объединившись с изовравшимися жирномордыми
КМ, поступил, как говно. Одного этого вполне достаточно,
чтобы если не расстрелять говнюка, то много раз дать
по роже. Убийцы текстов - это не шутка.
Подав вместе с КМ в суд на библиотеку Мошкова, Геворкян
поступил, как отвратительное говняное говно,
людоед-сирота. Отозвать иск в этой ситуации - не
одолжение Мошкову, как Лукьяненко с Геворкяном, видимо,
думают, а прожиточный минимум.
"Тусовочные" меры "урегулирования между своими" - это
позор, это низший уровень клановых разборок. Тогда
вышло бы: Мошкову можно "ошибаться", а другим нельзя.
На самом деле, Мошков во всем прав, и НИ В ЧЕМ не
прав в этой истории Геворкян.
April 5 2005, 22:18:09 UTC 7 years ago
Для вас есть воры получше (свои) и похуже (чужие).
А между тем воры - и те, и другие.
Вот на эту тему и подумайте.
7 years ago
April 7 2005, 16:38:34 UTC 7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
April 6 2005, 08:54:01 UTC 7 years ago
флэш-моб от русскоязычных держателей дневника
был организован с Вашим участием, и даже примерно
по Вашей инициативе? Тогда все брали в друзья
насмерть перепуганных этой акцией американских
подростков. Я в ней тоже участвовала, и до сих
пор жалко вспоминать о подростках.
April 8 2005, 01:20:12 UTC 7 years ago
7 years ago
7 years ago
April 6 2005, 19:00:26 UTC 7 years ago
:-)
Потому что не нарушает тенденции -- среди защитников геворкяна в основном люди от него зависимые как от редактора и издателя, а именно писатели фантасты. Если бы в это впрягся русский философ то было бы очень забавно -- а так все логично.
April 8 2005, 06:34:33 UTC 7 years ago
7 years ago
7 years ago
April 12 2005, 18:27:10 UTC 7 years ago
Недавно он зателя флеш моб против Сергея Лескова вместе с Егоркой и откликнулось на компанию примерно 70 человек (я написала письмо Лескову)
В то время как "писателю г." оставили сообщение 2000 человек с лишним.
Отношение примерно равно 30.
7 years ago
April 8 2005, 16:26:08 UTC 7 years ago
Что же до Геворкяна - у меня было элементарное желание дать понять подлецу, что он подлец. Просто потому, что можно что угодно думать и о (с) и о Мошкове - но дать человеку согласие на размещение текстов, а потом подать через две недели в суд, причем на сумму отнюдь не символическую - это банальная подлость. По любым человеческим меркам.
Ваша позиция мне вполне понятна. Что до размещения у Мошкова - вполне вероятно, будет достаточно если Вы ему напишете. Хотя после всех этих дел - я уже и не знаю - в чеи и состоит главная мерзость постпука Геворкяна - теперь получается, что людям в таких делах верить на слово уже нельзя.
Что до авторских прав - я считаю нынешнее законодательство мягко говоря, весьма неудачным, но однако не считаю сволочами, людей (вроде Лукьяненко), которые на нем настаивают, да и сам иногда не брезговал пользоваться. (с) в ныненшнем виде - не самый лучший вариант, и я считаю, что его надо менять, но пока оно так - почему бы и нет. Только приличия минимальные соблюдать надо.
April 15 2005, 21:37:01 UTC 7 years ago
April 16 2005, 12:38:52 UTC 7 years ago
April 17 2005, 02:04:12 UTC 7 years ago
January 18 2006, 12:55:42 UTC 6 years ago
Kopy rites
Кстати, в музыке существуют так называемые нетлейблы и многие из них выкладывают композиции со значком (сс) some rights reserved. Обычно это означает, что композицию можно слушать, использовать её части для создания каких-то своих произведений при условии, что результаты будут распространяться на таких же условиях. Не знаю правда, насколько добавка второй "ц" компенсирует первую.Вообще, насколько я понимаю, в литературе дела с копирайтом обстоят полегче, то есть на правах "fair use" можно не опасаясь использовать кусочки произведений, охраняемых копирайтом, в музыке же ситуация гораздо хуже: обычно независимые лейблы не хотят связываться с автрорами, которые используют в своих произведениях сэмплы, панически, можно сказать, боятся.
Да и публичное исполнение... в США, например, по закону запрещается публично исполнять хоть бы ту же happy birthday to you. То есть, если вы отправились в поход и где-нибудь за костром поздравляете именинника хором, стоит подумать, насколько компания надёжная, прежде чем запеть.